最高裁「君が代不起立先生の戒告処分、裁量権の逸脱に当たらない」…大阪の教育基本条例にも影響か [ニュース]
★「戒告は裁量権の逸脱に当たらない」国旗国歌不起立訴訟 処分の妥当性、最高裁が初判断
・卒業式などで国旗掲揚、国歌斉唱の際に起立しなかったことを理由に東京都教育委員会から戒告、停職の懲戒処分を受けた教職員らが都に処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟２件で、最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は１６日、
「戒告処分までは基本的に懲戒権者の裁量の範囲」
との初判断を示した。
（戒告（譴責：けんせき）：職員の非違行為の責任を確認し、その将来を戒める処分をいう。）
その上で、教員２人に対する戒告処分の取り消しを認めた東京高裁判決を破棄。
（当然だろう。）
別の同高裁判決で停職処分が容認された教員２人については１人の停職を取り消し、もう１人については過去の処分歴などから取り消しを認めなかった。
（反日教師をただの戒告にしか出来ないのは困ったもんだなぁ。）
校長が起立を命じた職務命令については最高裁が昨年５月以降、合憲との結論を示しており、今回は戒告、停職とした処分に裁量権の逸脱、乱用があったかどうかが争点となった。
最高裁で処分の在り方の方向性が示されたことで、命令違反３回で免職とする大阪府の教育基本条例案への影響もありそうだ。
（戒告を繰り返さなければ、反日教師を辞めさせられないのか？ 何年もかかりそうだ。）
同小法廷は、戒告処分について
「処分自体が教職員の法的地位に不利益を及ぼすものではない」
と指摘し、
「過去の処分歴の有無にかかわらず、処分は相当」
と結論付けた。
（不起立に対しての戒告はＯＫってことだね。合憲である職務命令に従わないという理由がはっきりしているからだろう。）
一方、
「戒告を超えてより重い減給以上の処分を選択することは、事案の性質などを踏まえた 慎重な考慮が必要」
と指摘。
（免職＞停職＞減給＞戒告ですね。反日クズ教師は免職して欲しいとこだが。）
停職処分を受けた原告のうち１人は、不起立行為以外で過去に懲戒処分を３回を受けていることなどから
「一連の非違行為の内容や頻度をかんがみると、停職処分は相当」
とし、取り消し請求を認めなかった。
（次は免職にして欲しい。一回づつ処分を重くしろ。ことある行事に君が代を流せよｗ）
裁判官５人のうち４人の多数意見による結論。
宮川光治裁判官（弁護士出身）は反対意見で
「戒告処分でさえも、裁量権の範囲の逸脱に当たる」
と述べた。
（職務命令を無視して良いというクソ裁判官ですね。）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120116/trl12011615420003-n1.htm
xml_xslさん、般若坊さん、uryyyyyyさん、＞nice! ありがとうございます。
by hachikin45 (2012-01-18 00:27)